《河南商报》报道了“7月18日，河南省副省长张大卫、省环保局相关部门负责人，到平顶山和南阳暗访省政府督办的高污染企业关停情况”的消息，在平顶山汝州市，张副省长痛斥环保部门“养猫不抓耗子，要这样的环保局长干啥？”

      张副省长直面环保局长，训斥了（汝州市）环保局长不作为行为。没有经铝土矿资源配置、环境影响评价和土地利用手续，占地1000亩的项目就能开建，且是在2003年年底国务院办公厅转发发展改革委等部门关于制止钢铁电解铝水泥行业盲目投资若干意见的通知之后的2005年10月违规开工，胆量可谓不小。

      可是话得说回来，先要厘请猫为什么不抓耗子。在一个（县级）市上一个投资6亿多元的项目，没有市领导点头能行吗！因此，在市领导决定后，环保部门就成了小“媳妇”似的，伺候着“婆婆”，根本没有她说话的份。如果环保部门与市敢有二心，那可只有遭“休”的份。

      这样一来，就有了工作怪圈。省领导称“环保部门养猫不抓耗子，要这样的环保局长干啥”。对市领导而言，养猫抓不抓耗子就有二说，对外需要检查消灭耗子措施时，称已养了猫；对内是观赏的宠物还是有原本性的猫，当然有养猫的主人说了算，也许要的就是一只只会“喵喵”叫，不准抓耗子的猫。

      省领导对环保局长训斥完全应该，但没把根子找着。从结果看，环保局长监管失职，该被训斥，但此结果的过程是如何形成的，也该过问。有可能是环保局长不同意上项目，但管住他的官要他放行；也有可能是环保局长在不同意上项目的意见被领导否决后，通过垂直系统向上反映过，曾至“引火上身”被调离，以至后任“引以为戒”；更有可能环保局长“创造”性地贯彻领导意图，同谋“封堵”上级。

      从另一方面看，对项目有否决权的部门岂止环保部门一家，规划部门、国土资源部门、投资主管部门都有项目否决权，省领导单拿环保“猫”说事，放过了其它没抓耗子的猫，也显不公正。

      不抓耗子的猫不是好猫，但追查造成这一后果的责任应该是一查到底，查一下究竟是谁养成了猫不抓耗子的习性。否则仅把猫赶出家门，并没有解决实质问题，再来的猫还是照样不抓耗子。

来源：数字水泥网